國中 解答

當我們的權利受到損害時,我們可藉由訴願或訴訟的方式進行權利救濟,請求哪一個機關裁判,以保障我們的權利? (甲)警察局 (乙)管轄機關 (丙)監察院(丁)法院

嘉華騎機車上班途中遭警察攔下,以超速駕駛被開了一張罰單。可是嘉華卻認為自己並沒有超速,請問嘉華如果不服警察的作法,哪一種方式是較佳的解決方法?

我們時常聽到電視中演員的對話說:「我一定要告死你!」請問:所謂的「告」其實就是當事人到法院提起什麼程序來解決糾紛?

調解是指當事人權益受損時,聲請第三人或機關居間調停,以平息爭端的制度。請問:下列敘述,何者正確?(甲)調解成立經法院核定後與確定判決有相同的效力(乙)調解事件成立後,當事人可以聲請法院強制執行(丙)主要是為了「非告訴乃論罪」使用的解決方法(丁)調解程序比訴訟程序簡單,方便且富彈性

巧華和舒淇發生財產糾紛,兩人選擇向調解委員會聲請調解。關於調解,下列敘述何者正確?

對方沒公德心,面對這樣的紛爭,何種處理方式較不適當?

李先生和王先生因發生衝突,談判協調無效後,各自委託律師上法院解決,事情結束後,但法院並未判決任何一方敗訴。請問:他們是尋求何種方式來化解衝突?

哪一種權利救濟的方式是藉由第三人或機關居中協調,不但可以兼顧當地的民情風俗,更可省去龐大的訴訟費用,也可節省冗長的訴訟程序?

者都一定要在起訴前提出(乙)針對民事事件兩者都是可行的方式(丙)調解只要雙方同意就好,不需要找第三人或調解委員會調停(丁)兩者最好都要有調解書或是和解書以及證人

法院案件尚未起訴前,由法院調停(乙)調解主要針對複雜的刑事案件或非告訴乃論而設計(丙)一般在鄉鎮市公所調解委員會進行(丁)調解是一種避免訴訟程序,藉以平息爭端的制度

針對「告訴乃論」的敘述,哪些正確?(甲)是否提起告訴的決定權是在加害人身上(乙)告訴乃論是針對輕微或較無損失公共利益的犯罪行為(丙)強盜傷人罪是屬於告訴乃論(丁)妨害名譽屬於告訴乃論

下列關於調解的敘述:(甲)程序簡單方便、省錢省時間(乙)較能兼顧情理法(丙)較能適合當地風土民情(丁)當事人較不容易得到滿意的結果,哪些是正確的?

調解的條件之ㄧ是『告訴乃論』的刑事案件,請問下列何者是法律上可以進行「調解」的案件?

對於行政機關的『行政處分』認為有侵害民眾權益時,得向該機關之上級機關進行訴願,請問彰化縣員林戶政事務所的「訴願管轄機關」?

當甲開車不小心撞傷乙,雙方約定由甲賠償乙醫療所需費用,則乙放棄對甲提出法律上之訴訟。這是屬於哪一種權利救濟的途徑?

方式為何?(甲)和解(乙)調解(丙)打官司(丁)行政訴訟

告訴乃論之罪是指在刑法上,可由誰決定是否提起告 訴的犯罪行為?

人的說法是錯誤的?

已經進入訴訟程序,仍然可以向法院聲請□。請問:□內的應是下列何者?

問:下列哪一個同學的例子最為符合?

列哪一種方式較不適宜?

人可向警察機關「告發」犯罪行為 (乙)債權人直接到債務人家中將財物搬走是法律允許的 (丙)發生糾紛時,可以遵循法律規定向指定機關請求判斷對錯 (丁)行政機關違法造成權益受損,民眾可不經訴願,直接進行行政訴訟

求解決。請問:法律所規定的途徑指有哪些? (甲)刑事訴訟 (乙)民事訴訟 (丙)和解 (丁)調解

是保障自身權益的正確方法?