圖(一) 圖(二)

由 Siao 提供

圖(一)、圖(二)兩種連接方式皆為甲、乙兩個燈泡並聯,淮崴與鈞源皆認為圖(二)的接法,燈泡甲較不會因為線路故障而不亮,以下為兩人的解釋: 淮崴:若燈泡乙的燈絲燒斷,在圖(一)中會使得燈泡甲不亮,而在圖(二)中燈泡甲仍會發亮。鈞源:若導線丙、丁其中一條斷裂,在圖(一)中會使得燈泡甲不亮,而在圖(二)中燈泡甲仍會發亮。關於兩人的解釋是否合理?

系統偵測到大量存取，暫時停止顯示解答，請稍後再試。

本頁的解題說明由我去不早說（apps.siao.ai）整理

考點：高雄市私立復華高中九年級定期評量理化

留言（0）

其他答案

這一題只收錄到一次，所以沒有別的答案可以比對。