(資料來源:改寫自別讓154隻貓咪慘劇造成的對立,模糊我們捍衛動物權利的初衷,風傳媒,2021/8/31) 32. 依據上文,立法院提出的疑慮,主要是從何種角度來探討走私動物遭到撲殺的爭議?

許多民眾不知道被走私的活體動物依慣例會被安樂死,也因為這個事件,正視《走私沒入動物及其產品處理作業程序》已不合時宜。但無論是過去曾被銷毀的兔子、寵物鼠或是爬蟲動物,都一樣是被賦予生存權利的生命,不是人類附屬的產品,不應該因過時、有待修正的法規而無辜喪命。