關於兩人的解釋是否合理?
由 Siao 提供
圖(一)、圖(二)兩種連接方式皆為甲、乙兩個燈泡並聯,小承與阿諾皆認為圖(二)的接法,燈泡甲較不會因為線路故 障而不亮,以下為兩人的解釋: 小承:在圖(一)中,若燈泡乙的燈絲燒斷,燈泡甲會因為斷路不亮;而在圖(二)中燈泡甲仍會發亮。 阿諾:若導線丙、丁其中一條斷裂,在圖(一)中會使得燈泡甲不亮,而在圖(二)中燈泡甲仍會發亮。
解答
系統偵測到大量存取,暫時停止顯示解答,請稍後再試。
系統偵測到大量存取,暫時停止顯示解答,請稍後再試。
系統偵測到大量存取,暫時停止顯示解答,請稍後再試。
本頁的解題說明由 我去不早說(apps.siao.ai)整理
考點:高雄市私立復華高中 九年級 定期評量 理化
留言(0)
其他答案
這一題只收錄到一次,所以沒有別的答案可以比對。