(袁宏

依據下文,何者敘述正確: 則日光射人,不堪久坐耳。文昌閣亦佳,晚樹尤可觀。而北爲平遠堂舊址,空曠無際, 潭中魚可百許頭,皆若空游無所依。日光下澈,影布石上,佁然不動,俶爾遠 僅虞山一點在望,堂廢已久,余與江進之謀所以復之,欲祠韋蘇州、白樂天諸公於其 逝。往來翕忽,似與遊者相樂。 中;而病尋作,余既乞歸,恐進之之興亦闌矣。山川興廢,信有時哉! 潭西南而望,斗折蛇行,明滅可見。其岸勢犬牙差互,不可知其源。坐潭上, 吏吳兩載,登虎丘者六。最後余與江進之、方子公同登,遲○ 6 月生公石上。歌者聞 四面竹樹環合,寂寥無人,悽神寒骨,悄愴幽邃。以其境過清,不可久居,乃記之 令來,皆避匿去。余因謂進之曰:「甚矣,烏紗之橫,皂隸之俗哉!他日去官,有不聽 而去。(柳宗元〈至小丘西小石潭記〉) 曲此石上者,如月!」今余幸得解官稱吳客矣。虎丘之月,不知尚識余言否耶?